EcoBat Colombia

Esta herramienta acota candidatos; no confirma identidades. Un resultado coincidente es una hipótesis de trabajo que debe contrastarse con capturas, ejemplares de referencia y con el criterio de quien analiza. En un estudio ambiental, el registro acústico rara vez constituye evidencia suficiente por sí solo a nivel de especie.

El nivel taxonómico alcanzable casi nunca es la especie. Buena parte de los quirópteros colombianos forma complejos que no se separan por acústica: los Molossus comparten estructura QCF con rangos superpuestos, los Myotis emiten barridos FM prácticamente indistinguibles entre sí, y varios Pteronotus solo se diferencian con series largas y buena relación señal-ruido. Cuando la señal no permite llegar a especie, lo correcto es reportar sonotipo o sonoespecie, no forzar un nombre.

Los parámetros varían dentro de una misma especie. Cambian con la fase de vuelo (búsqueda, aproximación, captura), con el grado de obstrucción del hábitat, con la distancia y el ángulo al micrófono, con la edad y el sexo, entre poblaciones geográficas, y en presencia de coespecíficos que desplazan su frecuencia para evitar interferencia. Las cifras de esta base son medias de referencia, no umbrales fijos.

El criterio de medición cambia el resultado. Frecuencia mínima, máxima y de máxima energía dependen del umbral de detección, del ancho de la ventana FFT y del software empleado. Dos analistas pueden reportar valores que difieren en decenas de kilohercios para la misma grabación, sobre todo en especies multiarmónicas. Antes de comparar, verifica que el criterio de medición sea equivalente.

La biblioteca está incompleta. De las 222 especies registradas en Colombia, solo una parte tiene parámetros documentados aquí. Que una especie no aparezca entre los resultados no significa que no esté presente en tu área de muestreo: puede que simplemente no tenga datos acústicos publicados todavía.

Los filostómidos se subestiman de forma sistemática. Emiten pulsos breves, de banda ancha y baja intensidad, difíciles de detectar y de identificar con muestreo pasivo. Un inventario basado solo en acústica los representa mal y debe complementarse con redes de niebla.

Ante la duda, prevalece el criterio conservador: reportar el nivel taxonómico que la evidencia sostiene y dejar constancia del método de medición empleado.